大媽送男主播“鉆石”后索還，法院駁回訴訟請求

　　近日，云南曲靖市沾益區人民法院對一起涉及網絡直播平臺的不當得利糾紛案件作出了一審判決。案件的原告是一位七旬大媽陳某，她因不滿網絡主播吳某在直播過程中收到自己贈送的巨額虛擬禮物“鉆石”，遂向法院提起訴訟，要求吳某返還6萬元人民幣。然而，法院最終駁回了陳某的訴訟請求。

　　根據法院審理，陳某在抖音平臺上充值購買了大量“鉆石”，并在短時間內贈送給了85后男主播吳某46萬余個“鉆石”。陳某認為，吳某利用其不當得利行為獲取了不正當利益，并以此為由向法院提起訴訟，要求返還6萬元。然而，法院認定陳某的行為屬于正常的網絡消費行為，吳某所獲得的禮物是基于平臺規則及直播活動的正當收益，而非直接從陳某處取得。因此，法院認為雙方之間不存在不當得利關系。

　　法院進一步指出，陳某作為完全民事行為能力人，對網絡平臺的使用具有相應的辨別能力和認知水平。她自愿進行的充值和打賞行為屬于真實意思表示，且吳某作為提供服務的網絡主播，其獲得的虛擬禮物屬于合法收益。因此，陳某的訴訟請求不符合法律對不當得利的定義。

　　值得注意的是，法院還指出，陳某在打賞過程中不僅向吳某贈送了禮物，還向其他直播間的主播進行了打賞。這表明陳某的打賞行為并非僅針對吳某一人。此外，陳某未能提供確鑿證據證明其向吳某贈送的禮物價值為6萬元，因此法院認為其索還6萬元沒有事實依據。

　　案件審理過程中，法院還強調了網絡直播平臺上的打賞行為通常沒有嚴格的限制措施，且平臺上的打賞金額往往較大。因此，法院建議相關平臺應加強對大額打賞行為的監管，以防止類似事件的發生。

　　最終，法院判決駁回了陳某的訴訟請求，并指出其行為屬于正常的網絡消費行為。陳某對此表示不滿，并計劃提起上訴。案件的審理結果引發了社會廣泛關注，許多網友對網絡直播平臺上的打賞行為及其法律后果展開了熱議。

　　這起案件再次提醒公眾，在享受網絡直播帶來的娛樂體驗時，需謹慎對待虛擬禮物的消費行為。同時，也呼吁相關平臺加強對大額打賞行為的監管，以維護消費者的合法權益和網絡環境的健康發展。